当前位置:首页 > 行业热点 >  > 正文
别捂嘴了!8.7分大尺度,快看!
来源:吐槽电影院  时间:2023-08-24 02:50:58
字号:

一句“不可以放在台面上说”,让我们领教了什么是暗箱操作。

哪怕是从业28年的国际天后,也打不破行业潜规则与权力傲慢所筑起的铜墙铁壁。


【资料图】

娱乐圈万马齐喑的场面,更让我们感到深深的无力。

虽然无法苛责,但是谁不渴望勇敢与正义的星星之火?

内心郁结,本不打算写的台剧,决定重新写下去——

《八尺门的辩护人》

虽然离娱乐圈很远,但是它关心的东西,与这件事有着一致的内核:

捍卫生而为人的权利与尊严,哪怕要付出逆行者的孤独与代价。

吃力不讨好的事情,总有人在坚持。

台剧,真的 什么都敢放在台面上说 。

人性之恶,体制漏洞,房思琪式性侵,LGBTQ……

桩桩件件,紧跟现实痛点。

本剧议题我们并不陌生。

现象级台剧《我们与恶的距离》就已经触及过的, 废死 。

吴慷仁饰演的人权律师王赦,一心想要找出罪犯无差别杀人的动机,随着死刑暗中提前执行,他再也找不到答案。

为什么要为死刑犯辩护?

既是为了 维护法律的程序正义 (死刑犯也是有人权的),也是为了 研究恶的土壤 (人为什么杀人)。

《我们与恶的距离》关注的不仅仅是具体的恶人,而是告诫我们:

当社会生病了,我们每个人都有可能成为恶的帮凶乃至制造者。

最近“研珍”主演的最新韩剧《国民死刑投票》,也与此有关。

韩国法律制裁不了的人渣,“面具狗”通过手机投票交给全国民众裁决。

看上去解气,但归根究底只落脚在了以暴制暴的私刑上。

除了发泄一通“韩国法律没救了”的怨气,并没有什么可以思考的余地。

轮到《八尺门的辩护人》,故事仍以一起恶性杀人案件开头。

凶手阿布杜尔,印尼籍渔工。

灭了船长一家三口,包括溺死一名2岁女童。

罪证确凿,情节恶劣,看上去完全没有辩护的必要和余地。

公设辩护人 佟宝驹 (李铭顺 饰),接过了这个烫手山芋。

他不是什么正义之光。

想好好打这场官司,纯属被同行挑战到了男性自尊,一时上头。

公辩,虽说也是律师,但处于食物链底端——钱少、活累、名声还不好。

亲爹将他告上法庭索要抚养费,理由让人心头一暖:

怕你死,帮你买保险。

一般情况下,这个案子走个流程就完事了,但是在佟宝驹的追查下,这个案子居然有了一线转机。

这一点并不难猜,阿布杀人肯定另有隐情。

他的遭遇,是所有外籍移工的缩影。

上船后,护照被收走,日常遭受船长暴力调教。

他年纪小、爱哭、怕血,被船上的人欺负,患上了创伤后压力症候群。

但船长不会意识到自己的问题,他们都是在如此残酷的海上生存法则下生活过来的。

阿布的犯罪过程,有一点显得格外讽刺。

为什么要溺死年仅2岁的小女孩?

原来把她按在水里,不是想杀她,仅仅只是不想她哭。

因为他在船上时,女孩的船长父亲就是这样对他的——压在水里两分钟,不让他死,也不让他哭。

杀人动机、精神状态、过失杀人,这些都是影响死刑判决的因素。

但阿布必死。

不是因为他犯的罪,而是他 目击了台湾捕鱼业巨头雄丰船业的犯罪证据 。

通过阿布,佟宝驹一步步挖出雄丰船业涉及非法捕捞、虐待船员、走私和杀人的罪行。

在此过程中, 受害者和施害者的身份不断模糊界限 。

于是,为死刑犯辩护,逐步升级到了与资本和体制的对抗,越看越揪心、越看越无力。

帮阿布辩护的难度,佟宝驹心里门清。

他对新人讲过一个“笑话”——

台湾民众有八成的人认为,穷人比有钱人更容易被判死刑,但有八成五的人,支持死刑。

细想就会发现其中的矛盾:

民众一边质疑法律的公正性,一边却又希望法律来保障公正。

他们站在受害人视角,似乎从来没考虑过自己也有可能站在审判席上,承受死刑判决里的不公。

就像阿布那样。

支持死刑是主流价值观,因为杀人偿命在我们普通人眼中天经地义,代表着最朴素的正义观。

它太过深入人心,乃至废死被很多人认为是在为杀人犯开脱。

但“谁是凶手”并不是犯罪链条的最后一环,“减少杀戮”才是。

废死派认为,死刑导致错杀的话,后果是不可逆的,而且死刑很难产生积极的威慑效果。

哪怕佟宝驹的死对头也承认,死刑没办法让恶停止。

那么废死能做到吗?答案仍待检验。

在我看来,本剧最大的意义,不是鼓动我们支持废死。

而是引导我们思考现有体系的不足,多去倾听不同立场的声音,寻找不同的可能性。

其实不管死刑废不废除,这不是目的,只是手段。

本质上,人们想要的是终止暴力、杀戮和恶行,生活在一个更加健康、包容、有安全感的社会。

我们应该看到背后的共识,再去展开辩论与探讨。

而不是看到废死就跳脚。

佟宝驹的 原住民 身份,拓宽了这部剧的议题边界。

他出生于阿美族,这里的人世世代代都是跑船的渔民。

被杀的人是他表哥,他却要为凶手辩护。

私情、公义两难全,也凸显了台湾人的 身份认同困境 。

当范逸臣说出部落俩字,我差点喊出“为了部落,永不为奴”……

对于我们而言,这个概念遥远陌生得像来自另一个时空。

我也是第一次在一部剧里听到这么多种方言:

闽南语,阿美族语,乃至印尼的爪哇语。

一方面,多语种表演让我们见识到 台剧演员令人羡慕的专业度 ——

马来西亚人李铭顺讲阿美族语,00后台湾妹子雷嘉汭扮印尼人,几乎到了以假乱真的地步。

另一方面,语言之所以有如此强烈的存在感,因为它隐喻了 文化隔膜和文化强权 。

印尼籍杀人犯,听不懂中国话,也没人听得懂他说话,在法庭上,彻底陷入失语状态。

唯一可以跟他沟通的,是佟宝驹半路挖来的翻译莉娜。

同为印尼人,大学学历只能找到保姆工作,在雇主家常常遭到性骚扰却求告无门。

作为异乡人,他们是失语的。

作为少数族群,佟宝驹也是缺乏话语权的。

他从小目睹渔民父母的苦难,决心逃离原住民的出身,选择了法律这条代表文明与现代化的出路。

为阿布辩护,看似是在跟族人作对,但实际上,他维护的恰好也是族人的生存权利。

因为,原住民跟外籍移工都是台湾社会的边缘人,都是社会不公的潜在受害者。

坐在被告席上才知道死亡的重量,当过弱者才知道生存有多难。

佟宝驹的辩词,慷慨激昂、字字泣血。

一举戳破了很多幸运儿的伪善、高高在上的正义感。

他其实永远无法与原住民身份割席,而这,正是他不顾前途地为弱者发声的内在动力。

值得一提的,还有野心勃勃的女政治家 陈令秋 ,放眼整个东亚,也很少看到这么不落窠臼的女性角色。

还记得94年台视版《倚天屠龙记》吗?

古板的纪晓芙和风流的杨逍,曾让不少人嗑到上头。

扮演纪晓芙的女演员,名叫 潘仪君 。

多年后再见,刷新了我对她的观感和记忆。

就像这些年来的台剧,进化速度令人恍惚。

陈令秋的人物气质,复杂微妙,可以说集 热血 与 冷酷 于一体。

从大学开始,她就是理想主义的进步青年,为了公平与正义到处奔走。

那时候,她和同为进步青年的佟宝驹坠入爱河。

中年坐上法务部部长的位置,主张废死,来消止无谓的杀戮。

为了自己的政治理想,爱情亦是可以牺牲的棋子。

她的一个抉择,让故事的结局变得更加意味深长,冷峻深刻。

随着调查深入,阿布的真实年龄揭晓,杀人时他 未满18岁 ,没有责任能力。

陈令秋知情,但还是同意执行死刑。

一方面是出于高层压力下的自保,但根本原因在于:

等处死阿布再公开他的真实年龄,在舆论上便会引发民众同情,从而让他们心中的天平倒向废死这边。

好一招以退为进。

佟宝驹反对陈令秋的政治手腕。

在他看来,不管出于何种目的的杀戮,都是违背公义的。

所以你看, 同行者尚且会走上分岔路,越深入的探讨越会陷入两难 。

现实总是遍布荆棘,你不可能完好无损地走一遭,并找寻到完美答案。

《八尺门的辩护人》,没有太多跌宕的剧情。

它写实且扎实,用常识和人文精神带出台湾社会目前有关司法正义、多元族群等社会议题。

就像剧中那样,横亘在现实问题面前的,往往有赤子,有野心家,也有难以撼动的既得利益者。

让未来充满未知与变数。

但有勇气直面复杂,才是改变的开始。

标签: